????️ “วิปวุฒิสภา” โชว์ผลงานครบ 1 ปี พิจารณากฎหมาย 45 ฉบับ–ผ่านใช้แล้ว 24 เดินหน้ายกระดับมาตรฐานตรวจสอบคุณสมบัติบุคคลตามรัฐธรรมนูญ โปร่งใส–ตรวจสอบได้ทุกขั้นตอน

รายงานโดย:aekdon

วันที่ 28 ตุลาคม 2568 เวลา 10.50 น. ณ ห้องโถง ชั้น 1 อาคารรัฐสภา ฝั่งวุฒิสภา
นายวุฒิชาติ กัลยาณมิตร เลขานุการคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการวุฒิสภา (วิปวุฒิสภา) แถลงสรุปผลการดำเนินงานของวิปวุฒิสภาในรอบ 1 ปี (30 กันยายน 2567 – 28 ตุลาคม 2568) โดยระบุว่า วุฒิสภายังคงทำหน้าที่อย่างเข้มข้น ทั้งในด้านการพิจารณากฎหมาย การกลั่นกรองบุคคลดำรงตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญ และการตรวจสอบจริยธรรมเจ้าหน้าที่รัฐ เพื่อให้สภาสูงคงบทบาท “ดุลยภาพแห่งอำนาจ” อย่างมีประสิทธิภาพและโปร่งใส

ด้านนิติบัญญัติ
วุฒิสภาได้พิจารณากฎหมายรวม 45 ฉบับ แบ่งเป็น

• ร่างพระราชบัญญัติทั่วไป 39 ฉบับ

• ร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ 3 ฉบับ

• พระราชกำหนด 3 ฉบับ

โดยมี กฎหมายสำคัญ ที่ถูกจับตามองและสร้างผลกระทบเชิงสังคมอย่างชัดเจน ได้แก่
1️⃣ ร่าง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ — กำหนดสิทธิของผู้ใช้อำนาจปกครองในการทำโทษบุตร
2️⃣ ร่าง พ.ร.บ.คุ้มครองสิทธิและส่งเสริมวิถีชีวิตกลุ่มชาติพันธุ์และชนเผ่าพื้นเมือง
3️⃣ ร่าง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมพระราชกำหนดประมง พ.ศ. 2558
4️⃣ ร่าง พ.ร.บ.บริหารจัดการเพื่ออากาศสะอาด พ.ศ. .... ซึ่งเพิ่งผ่านการรับหลักการไปสด ๆ ร้อน ๆ

จนถึงปัจจุบัน มีกฎหมายที่ผ่านการพิจารณาและ มีผลใช้บังคับแล้ว 24 ฉบับ สะท้อนการทำงานเชิงรุกของวุฒิสภาในการผลักดันกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพชีวิตและสิทธิมนุษยชน

ด้านการกลั่นกรองบุคคลตามรัฐธรรมนูญ
ในรอบปี วุฒิสภาได้พิจารณาบุคคลเข้าดำรงตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายรวม 17 กรณี
โดยมีมติให้ความเห็นชอบ 11 กรณี, ไม่เห็นชอบ 2 กรณี, เห็นชอบบางราย 3 กรณี, และอยู่ระหว่างดำเนินการ 1 กรณี

ทั้งนี้ วิปวุฒิสภาได้ย้ำแนวทางการทำงานที่เน้น ความโปร่งใส ตรวจสอบได้ และไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อน โดยทุกการพิจารณาต้องตั้งคณะกรรมาธิการสามัญเพื่อตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และจริยธรรมของผู้ได้รับการเสนอชื่อ ซึ่งประกอบด้วยผู้แทนจากคณะกรรมาธิการสามัญ 12 คณะ และผู้แทนจากวิปวุฒิสภา 3 คน รวม 15 คน โดยใช้ระบบหมุนเวียนเพื่อป้องกันการเอื้อประโยชน์

นายวุฒิชาติ กล่าวทิ้งท้ายว่า

“วุฒิสภาจะยังคงยึดมั่นในบทบาทการตรวจสอบเชิงสร้างสรรค์ เคารพกฎหมาย และยืนหยัดบนหลักธรรมาภิบาล เพื่อให้การใช้อำนาจรัฐทุกมิติอยู่ภายใต้ความโปร่งใสและเป็นธรรมที่สุด”

บทวิเคราะห์
แม้ “วิปวุฒิสภา” จะถูกมองว่าเป็นกลไกภายใน แต่รายงานครั้งนี้สะท้อนให้เห็น “จังหวะการขยับตัว” ของสภาสูงที่พยายามสร้างภาพลักษณ์ใหม่ — จาก “ห้องปิด” สู่ “พื้นที่โปร่งใส”
คำถามต่อจากนี้คือ วุฒิสภาจะรักษามาตรฐานนี้ได้แค่ไหน เมื่อการเมืองไทยยังคงหมุนวนท่ามกลางแรงกดดันเรื่องความเชื่อมั่นจากประชาชน

????ในยุคที่คำว่า “ตรวจสอบ” ต้องมากกว่าเอกสาร — วุฒิสภาต้องพิสูจน์ด้วยการกระทำ